-
#
hana.gitl пишет: [29.01.2011 23:59]
а если женщины,которые вообще не обязаны одевать тфилин, говорят шма-это не лжесвидетельство?
-
#
Шолем пишет: [30.01.2011 08:56]
Конечно нет, ведь женщины не накладывают тфиллин.
-
#
Академик Ошеров Р.С. пишет: [31.01.2011 14:13]
А если я произношу " Шма " не только утром, но и днем , не накладывая тфиллин ? О каком лжесвидетельстве может идти речь ?
Может я ошибаюсь, но думается, что утверждение Шма Исроэл - Адонай Элохейну- Адонай эхад, зависит не от наличия тфиллин, а от веры произносящего это утверждение -
#
Шолем пишет: [31.01.2011 21:48]
Судя по всему, это не относится к людям, не получившим еврейского образования. В молитве «Шма» как раз и дается указание о тфиллин.
-
#
Алла пишет: [05.02.2011 19:37]
Не понимаю почему "лжесвидетельство". Ну хорошо, среди прочих утверждений в которых никто не сомневается человек говорит и о том что ему дано указание что-то сделать. Он выполнил только часть (произносит слова), а накладывать тфилин не может или ленится, разве его утверждение из-за этого ложно? Другое дело что он усложняет себе жизнь, признаваясь что помнит о своей обязанности и не выполняет ее.
-
#
Шолем пишет: [05.02.2011 20:24]
Алтер Ребе пишет в «Шулхан Арух» (25:1): «…Каждый, кто читает «Шма» без тфиллин, как будто лжесвидетельствует о себе, когда говорит «и повяжите как знак…», но не выполняет».
Комментарии
(написать новый комментарий)