Комментарии

(написать новый комментарий)
  1. # Академик Ошеров Р.С. пишет: [10.08.2010 12:22]

    Не могу согласиться, что Знание полученные человеком приводят его к " заносчивости и т.д. ". Как раз таки, думаю, наоборот, чем меньше Знаний тем больше апломба и спеси. И еще, мне ни разу не удавалось найти определение ума. Что такое ум? Мы говорим умный человек, но какими параметрави определяется слово " умный " ?
    Может бвть по делам этого человека, по его отношению к окружающим, по умению видеть перспективу и, думаю, что не всегда критерием ума является Знания, которое скорее, относится к разряду эрудированности чем к уму. Так что же такое - УМ ?

  2. # Шолем пишет: [10.08.2010 12:45]

    1. "Не могу согласиться..."
    Тем не менее, это так. И в своей беседе Ребе доказывает это.
    2. Трудно давать толкования словам на русском языке в контексте нашего сайта. В хасидизме ум состоит из нескольких частей. Можно сказать, что это ХаБаД - мудрость, понимание, знание. То есть тогда умный человек, это тот, который "натренирован" в этой области.

  3. # Кирилл пишет: [12.08.2010 00:39]

    Каждый имеет ввиду что-то свое, когда говорит, что человек умный. Всегда прибегает к сравнению своего понимания и пониманию другого, а также мнению авторитетов, которых определил для себя как таковых из предыдущего опыта общения.чтения и т.п.
    Принципы - Законы - Факты,
    Причина - Связь - Следствие,
    Общее - Отношение - Частное
    Провидение - Опыт - Память
    Мудрость - Понимание - Знание
    где-то приблизительно так, я думаю :)

    Когда встречаешь человека, который узнав о каких-то проблемах, мучающих тебя долгое время, путем выяснения ситуации предлагает решение, которое решает все твои проблемы, то такого человека и хочется назвать умным. По крайней мере так формируется у меня личное мнение о том, что человек Умный или Опытный в конкретном вопросе. С таким хочется еще и еще общаться, чтобы провести ревизию своих представлений (мировоззрение), которые не позволили мне самому решить ту задачку, которая ему оказалась по зубам. :)

  4. # Академик Ошеров Р.С. пишет: [12.08.2010 10:27]

    Кириллу. Вы правы. Определение для " УМА " нет, но его проявление заметно.

  5. # Кирилл пишет: [12.08.2010 20:24]

    Академику Ошерову Р.С.
    Если требуется определение, то оно тоже есть. Вот например определение понятия ум с комментариями :)
    Ум — это познавательные и аналитические способности человека. Данное понятие часто отождествляют с разумом, интеллектом или рассудком. Ум - это способность человека комбинировать имеющиеся знания и создавать новые знания.

    Ум человека не только на уровне обыденного сознания воспринимается как некое единое свойство, но и в научном понимании представляет собой сложное целостное образование психики.

    Представление о человеке практически обязательно предполагает оценку его ума. Пожалуй, скорее, чем о характере, о способностях, о настойчивости, люди судят другого, как говорится, по уму. Психологическое знание о человеке также заключается, в основном, в сведениях о мышлении этого человека как психическом процессе, о формировании и развитии интеллекта.

    Развитый ум пользуется образами, понятиями, суждениями, умозаключениями, способен выстраивать логические цепочки от простых до сложных концептуальных и теоретических построений. При этом замечено, что один может гибко пользоваться освоенными операциями и быстро переключаться, устанавливая связи между мыслями, другой проделывает то же самое, но значительно медленнее.

  6. # Академик Ошеров Р.С. пишет: [13.08.2010 11:39]

    Кириллу. Много лет тому назад по центральному телеуидению обсуждалась проблема отождествления человека от искусственного интелекта. Человек вел беседу с невидимым собеседником и по этой беседе дщолжен был определить - живой ли собеседемк или искин( искусственный интеллект ).Никто из анализаторов не смог определить. Наверное, не так просто как кажется дать определение ума.
    Тем не менее приведенное вами столь объемное определение , наверное, имеет право на существование.

  7. # Кирилл пишет: [16.08.2010 01:55]

    Академику Ошерову Р.С.
    Если искин программировали люди (а так оно и есть), то чтобы отделить искин от реала, нужен интеллект более высокий, чем заложен разработчиками. Чтобы познать систему, надо подняться на уровень выше.
    Задача осложняется тем, что программисты обязательно учли тот факт, что будут тестировать - предусмотрели программный код, который помогал искину уклониться от его идентификации человеком.
    Так что резюмэ - если есть комплект алгоритмов искина, то изучив его можно найти в нем "дырки", которые позволят его идентифицировать.
    Ну а эксперимент показал, как факт, что образно говоря "общительный интеллект" искина не ниже чем тех, кто его тестировал. То есть получается, что было на самом деле еще и косвенное тестирование тестирующих, которое они не выдержали :)

Чтобы оставить комментарий требуется регистрация
Поддержите сайт