В последнее время многие авторы, часто неосведомленные‚ а порой и заведомо недобросовестные, рассуждают о том, должен ли Израиль уступить территории в обмен на обещания мира. Мнение Любавичского Ребе שליט"א Короля Мошиаха по этому вопросу вызвало бурную реакцию, а средства массовой информации с их поспешными и непродуманными суждениями не сумели объективно осветить ситуацию.
Если отрешиться от разнообразных «сопутствующих» проблем, то вопрос сводится к следующему: следует ли Израилю рассматривать возможность «обмена территорий на мир»? Хотя вопрос этот относится к сфере политики Израиля, он в первую очередь касается еврейской жизни вообще. Именно потому, что Ребе прежде всего заботится о сохранении человеческих жизней — а эта забота важнее любых соображений, в тем числе и политических — он высказался по этому поводу однозначно: любые территориальные уступки будут самоубийственны для Израиля. А раз это может повлечь даже минимальный риск для национальной безопасности, то Израиль не имеет права отдать землю в обмен на обещания мира.
Для Ребе вопрос заключается не в том, следует ли Израилю уступать территории, а в том, каким путем Израиль может добиться безопасности и мира. На этот вопрос он всегда отвечает так: мир и безопасность достижимы лишь при наличии надежно защищенных границ. Более того, предостерегает Ребе, — даже видимость готовности обсуждать территориальные уступки поощряет терроризм и в Израиле, и в других частях мира. Факты подтверждают его правоту.
В книге «Может ли Израиль сосуществовать с палестинским государством», изданной иерусалимским Институтом стратегических и политических исследований — независимой международной организацией военных экспертов, — приведены результаты двухлетних исследований, проведенных американскими и израильскими специалистами, как «ястребами», так и «голубями». Этот 164-страничный документ, полный карт и диаграмм, завершается следующим заключением:
«Создание палестинского арабского государства к западу от реки Иордан не привело бы к стабильному миру на Ближнем Востоке. Скорее оно привело бы к хронической региональной нестабильности, которая завершилась бы всеобщей арабо-израильской войной. Такое государство представляло бы стратегическую военную угрозу Израилю и может быть описано только словом „немыслимое“. Хотя эксперты в Израиле и расходятся во мнениях по вопросу о методах борьбы с опасностью, которую представляло бы палестинское государство, все они согласны с тем, что такое государство означало бы реальную, неприемлемую угрозу безопасности Израиля. Государство „с двойным суверенитетом“ — не выход из положения. Такое решение вопроса невозможно на западном берегу реки Иордан. Никакое государство, особенно демократическое, нельзя побуждать к совершению самоубийственных шагов или даже к обсуждению таковых. Таким образом, у Израиля нет никаких рациональных оснований соглашаться на создание независимого палестинского государства и даже вступать в переговоры по этому вопросу».
В свете вышесказанного, давление, оказываемое на Израиль с целью вынудить его пойти на территориальные уступки в обмен на обещания мира, — бессовестно. Оно противоречит не только здравому смыслу, оно противоречит и принципу еврейского закона, который не считает неопределенность (в данном случае — обещание) равноценной заменой чему-то конкретному (в данном случае — земле). На Израиль оказывают давление с целью вынудить его сделать следующее: отдать территорию, являющуюся совершенно конкретной ценностью, имеющей жизненно-важное значение для его безопасности, в обмен на обещание мира людьми, которые неуправляемы и надежность слова которых в лучшем случае сомнительна.
Все изложенное подтверждает: позиция Ребе Короля Мошиаха в отношении данной проблемы продиктована заботой о людях и о сохранении мира.
