Взгляд со стороны: почему нейтралитет в вопросе 7 октября невозможен

Кореянка Кира Пяк, которая никогда не была в Израиле, рассуждает о праве Израиля на самооборону, призывая отказаться от лицемерного гуманизма и признать очевидную природу зла.

Кира Пяк 09.04.2026 2 344 мин.

Сейчас модно рассуждать о «двух сторонах конфликта» на Ближнем Востоке,о «сложной истории», «многолетнем противостоянии» и прочем удобном нейтралитете…

Но давайте без лицемерия…

Я была свидетелем начала резни 7 октября 2023 года. Не по телевизору,а в реальном времени. Я переписывалась с другом из Беэр-Шевы. У меня был обычный день, полдень. У него — раннее утро. Отправляли друг другу сообщения, шутили, делились новостями и вдруг…

Сначала он написал, что что-то странное происходит. Сирена… Срочные сообщения… Непонятная тревога. Он сам ещё не понимал, что это… Потом сообщения стали обрывочными: «Стреляют нипадецки». «Где-то рядом». «Мы не понимаем, что происходит».

И в этот момент ты вдруг понимаешь, что это не «новости», а это чья-то жизнь, которая рушится прямо сейчас… У меня был шок… Все остальное вы знаете…

А теперь давайте честно…

7 октября — это не «обострение». Это массовое убийство мирных людей. И если это не абсолютное зло — тогда что? А дальше начинается странное…

Когда государство отвечает — вдруг появляются лекции про «гуманизм» и «несоразмерность»…Серьезно??? Когда убивают семьями — это «контекст», а когда страна пытается уничтожить тех, кто это сделал — это уже «слишком жестоко»? Скажите прямо: какая страна в мире после такого не ответила бы силой? И ещё честнее: если бы это произошло с вашей семьёй — вы бы тоже писали посты про «мир любой ценой»?

Можно сколько угодно рассуждать о политике, но есть момент, когда всё становится предельно ясно: есть те, кто пришёл убивать и есть те, кто после этого не хочет умереть.

Израиль защищает своё право на жизнь. И да — это жёстко… Но война не бывает другой…

Можно опять и опять говорить о политике, границах и истории. Но в какой-то момент всё упирается в простую вещь: имеет ли страна право защищать своих людей после такого нападения или нет? И если нет, тогда скажите честно: какая именно мера защиты «разрешена»? И где проходит эта граница не в теории, а в реальности?

Очень удобно рассуждать о гуманности на расстоянии. Гораздо сложнее ответить: А что бы вы сделали на их месте?

Комментарии: 2 Поддержите сайт