Военный аналитик генерал запаса Гиора Айленд подробно описал сложившуюся ситуацию в Газе. По его словам, арабские лидеры мало обеспокоены гибелью своих людей, но очень боятся утраты территории. Чем сильнее ХАМАС почувствует, что отказ от перехода к «этапу Б» в соглашении закрепит потерю его восточной части сектора, тем лучше. А контроль в глубину по всей длине сектора создаёт «зону безопасности» внутри и служит буфером между местами проживания израильских граждан и врагом.
ХАМАС, напротив, стремится к максимально возможному «смешению» ЦАХАЛа и населения Газы, считает генерал, поскольку такое смешение порождает трение и несет в себе потенциал для терактов. По замыслу ХАМАСа, ситуация вдоль «жёлтой линии» и к востоку от неё должна напоминать ту, что была у ЦАХАЛа в течение 15 лет в зоне безопасности в Ливане: удержание зоны позволило отодвинуть «Хизбаллу» от израильских населенных пунктов на севере, но стоило в среднем примерно 25 погибших солдат в год. И в конце концов удержание той зоны тогда воспринималось израильским правительством скорее как бремя, чем как ресурс.
По мнению Айленда, нельзя ни в коем случае соглашаться на повторение подобной реальности. ХАМАС должен понять, что у него есть только два пути: первый — вернуть все тела павших в соответствии с «этапом А», а затем согласиться и на «этап Б», что подразумевает разоружение и отказ от власти; второй — отказ, после которого он потеряет на многие годы, а может быть и навсегда, более половины «священной» земли Газы.
Чтобы Израиль мог извлечь пользу из любого из этих двух сценариев, необходимо предпринять четыре шага, поясняет генерал.
Первый шаг — настоять на эвакуации всех арабов, находящихся к востоку от «жёлтой линии». Нарушением является не только применение огня по нашим силам, но и само нахождение на «нашем» пространстве: и гражданские, и боевики — оба факта нарушают соглашение.
Второй шаг — реагировать санкциями на любое нарушение. Более болезненные санкции должны быть гражданскими, а не военными. За последние два года мы убедились, что лозунг «только военное давление приведёт к…» не всегда верен.
Третий шаг — считать временное, по сути, размещение ЦАХАЛа вдоль «жёлтой линии» за начало постоянной дислокации. Здесь стоит отметить тактический, но чрезвычайно важный момент. Несколько дней до седьмого октября вышла книга, посвящённая 50-летию войны Судного дня; это тысячестраничное издание, содержащее почти все возможные ракурсы той войны, написанное коллективом авторов, в том числе и автором настоящей заметки, где был выделен шесть уроков. Один из этих шести уроков касался создания опорного пункта и линии опорных пунктов; я утверждал тогда и утверждаю теперь, что по этому вопросу в ЦАХАЛе закреплена поразительная неосведомлённость. В качестве примера: одна из основных причин катастрофы 2023 года — то, что позиции (и лагеря) в приграничной полосе Газы были построены без боевых укрытий, в которых можно было бы находиться во время массированного ракетного обстрела.
Четвёртый шаг — настаивать на том, что ЦАХАЛ не уйдёт с «жёлтой линии», пока «этап Б» соглашения не будет реализован в полном объёме. На этом этапе Израиль, скорее всего, вступит в тяжёлое противостояние уже не с ХАМАСом, а со всеми партнёрами соглашения, включая США. Все, кто захочет начинать восстановление Газы, наверняка потребуют, чтобы Израиль отступил с этой линии и разрешил газанам вернуться и строить кварталы и поля также на той половине сектора, которая сейчас контролируется нами.
